Особенности работы аппаратного видеорегистратора и видеорегистратора на базе компьютера

Принимая решение об установке системы видеонаблюдения, покупатели часто встают перед выбором. И даже специалисты иногда расходятся во мнениях что эффективнее - цифровые системы видеонаблюдения на базе компьютеров или подобные решения аппаратных видеорегистраторах.Ситуации бывают разными и чтобы понять какой из вариантов будет для вас более подходящим, необходимо взглянуть на оба предложения со всех сторон.

Сравниваем надежность устройств

В составе аппаратного видеорегистратора имеются:

• процессор с оперативной и флеш-памятью,
• чипы видеозахвата,
• чипы видеовывода,
• интерфейс.

При этом видеорегистратор представляет собой внешне одну плату, что существенно влияет на его стоимость в меньшую сторону. Цифровой видеорегистратор использует в качестве базы компьютер, который, в свою очередь включает в себя:

• материнскую плату,
• процессор,
• видеокарту,
• оперативную память,
• винчестер
• платы видеозахвата.

В принципе оба устройства похожи по своей структуре, однако отличаются как внешне, функционально так и по стоимости.Но давайте заглянем немного глубже. Как правило, чипы, которые захватывают картинку и выдают ее обратно в обоих устройствах используются одинаковые. А вот мощность процессора в первом случае будет слабее, что также скажется на производительности. По некоторым данным, производительность компьютера превышает видеорегистратор больше, чем в 14 раз.По наполнению, оба устройства являются надежными, однако если вам важна производительность, то выбор очевиден.

Программное обеспечение устройств

Чаще всего на аппаратных видеорегистраторах стоят операционные системы по типу Linux. Компьютерные же регистраторы в подавляющем большинстве случаев используют Windows.С одной стороны, считается что Linux более надежна и мнее подвержена хакерским атакам, однако Windows дает больше функционала и возможностей. В принципе, обе системы можно считать надежными, если ПО написано грамотно и используется брэндмауэр.Следующее ПО которое предлагается рассмотреть - это систем видеонаблюдения. Как правило, цифровые системы построенные на компьютере более гибкие, чем аппаратные. Это связано все с теми же расширенными функциональными возможностями Windows о которых говорилось выше. Если вам потребуется адаптировать устройство под себя, то в случае использования компьютера достаточно просто установить новое ПО или обновить прежнее, а в случае аппаратного видеорегистратора, скорее придется менять модель на более подходящую. Поэтому можно сказать, что аппаратное устройство видеонаблюдения уступают первенство по возможностям компьютерным решениям.Также при выборе следует учитывать еще один момент - как правило, аппаратные видеорегистраторы являются однозадачными - они не смогут показать вам одновременно реальную картинку и видеоархив, не смогут передать видео по сети, по крайней мере в достаточном качестве.Что можно сказать подводя итоги? По большому счету, надежность обоих устройств находится на одинаковом уровне с той лишь разницей, что на системы Linux пользователь может оказывать меньшее влияние, чем на Windows, поэтому последняя в этом плане менее надежна. Однако системы на базе компьютера более многозадачны и имеют расширенный функционал.На первый взгляд может показаться, что работать с аппаратным видеорегистратором проще, ведь он и выглядит проще откровенно говоря. Но на самом деле при работе с устройствами на базе компьютера нет ничего сложного. А уж если вам важна производительность, то тут придется учиться.Сложно сделать правильный выбор? Не беда - специалисты “Карабинер” готовы прийти на помощь и подсказать оптимальное решение для вашей ситуации. Обращайтесь!